Paradygmat w literaturze światowej
DOI:
https://doi.org/10.18559/SOEP.2016.1.3Słowa kluczowe:
Analiza bibliometryczna, Metodologia badańAbstrakt
Dotychczas prowadzone rozważania dotyczące paradygmatu koncentrują się głównie wokół jednorodnych kontekstach znaczeniowych. Uznano zatem, iż celowe jest szersze ujęcie tematu i zbadanie w jakiego rodzaju wymiarach wykorzystywane jest słowo paradygmat. Jako metodę zastosowano analizę bibliometryczną oraz ocenę merytoryczną wygenerowanych tekstów. W wyniku podjętych prac ustalono, że w środowisku nauki istnieje przyzwolenie na różną interpretację pojęcia paradygmat, czego dowodem są analizowane, recenzowane artykuły naukowe. Na podstawie badań między innymi stwierdzono, iż paradygmat wykorzystywany jest do sprecyzowania optyki metodologicznej, do określenie "nurtów w zarządzaniu" oraz jako sformułowanie lingwistyczne bliżej nieokreślone. Istnieje zatem potrzeba podjęcia szerszej dyskusji nad zasadnością używania pojęcia paradygmat w rozważaniach innych niż metodologiczne, tym bardziej że częstotliwość jego użycia w tytułach, słowach kluczowych i streszczeniach wzrasta.
Pobrania
Bibliografia
Babbie, E., 2008, Podstawy badań społecznych, PWE, Warszawa.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Burrell, G. Morgan, G., 1979, Socjological Paradigms and Organizational Analysis: Elements of the Sociology of Corporate Life, Heinemann, London.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Creswell, J.W., 1994, Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches , Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Czakon, W., 2004, Kryteria oceny rygoru metodologicznego badań w naukach o zarządzaniu, Organizacja i Kierowanie, nr 1/161, s. 51-62.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Ghobadian, A, Gallear, D, 1997, TQM and organization Size,International Journal of Operations & Production Management, vol. 17, no. 1-2, s. 121-163.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Gray, R.M., 2005, Archetypal Explorations: an Integrative Approach to Human Behavior, Routledge, London.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Guba E.G., Lincoln Y.S., 1994, Competing Paradigms in Qualitative Research, w: Denzin, N.K. Lincoln Y.S. (eds.), Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Hart, Ch., 1995, Mass Customization: Conceptual Underpinnings, Opportunities and Limits, International Journal of Service Industry Management, vol. 6, no. 2, s. 36-45.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Heracleous, L., Jacobs, C., 2008, Crafting Strategy: the Role of Embodied Metaphors, Long Range Planning, vol. 41, no. 3, s. 309-325.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Kochhar, R., 1996, Explaining Firm Capital Structure: the Role of Agency Theory vs Transaction Cost Economics, Strategic Management Journal, vol. 17, no. 9, s. 713-728.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Li, X., Wang, Q., 2007, Coordination Mechanisms of Supply Chain Systems , European Journal of Operational Research, vol. 179, no. 1, s. 1-16.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Lowendahl, B., Revang, O., 1998, Challenges to Existing Strategy Theory in a Postindustrial Society, Strategic Management Journal, vol. 19, no. 8, s. 755-773.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Mir, R., Watson, A., 2000, Strategic Management and the Philosophy of Science: the Case for a Constructivist Methodology, Strategic Management Journal, vol. 21, no. 9, s. 941-953.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Ordóñez, L., Schweitzer, M., Galinsky, A., Bazerman, M., 2009, Goals Gone Wild: the Systematic Side Effects of Overprescribing Goal Setting, Academy of Management Perspectives, vol. 23, no. 1, s. 6-16.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Piercy, N.F., 1998, Marketing Implementation: the Implications of Marketing Paradigm Weakness for the Strategy Execution Process, Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 26, no. 3, s. 222-236.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Pietruszka-Ortyl, A., 2012, Studium paradygmatów współczesnego zarządzania, w: Czech, A. (red.), Nauki o zarządzaniu - u początków i współcześnie , Studia Ekonomiczne, Zeszyty Wydziałowe i Naukowe, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katowice, s. 424-442.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Purser, R., Park, Ch., Montuori, A., 1995, Limits to Anthropocentrism: toward an Ecocentric Organization Paradigm?, Academy of Management Review, vol. 20, no. 4, s. 1053-1089.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Shrivastava, P., 1995, Ecocentric Management for a Risk Society, The Academy of Management Review, vol. 20, no. 1, s. 118-137.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Sudoł, S., 2012, O niektórych ważnych problemach nauk o zarządzaniu , w: Czech, A. (red.), Nauki o zarządzaniu - u początków i współcześnie, Studia Ekonomiczne, Zeszyty Wydziałowe i Naukowe, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katowice, s. 413-422.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Sułkowski Ł., 2013, Paradygmaty nauk o zarządzaniu, Współczesne Zarządzanie, nr 2, s. 17-26.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Tung, R., 2008, The Cross-cultural Research Imperative: the Need to Balance Cross-national and Intra-national Diversity, Journal of International Business Studies, vol. 39, no. 1, s. 41-46.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Willmott, H., 1993, Breaking the Paradigm Mentality, Organizations Studies, vol.14, no. 5, s. 681-719.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
Zawadzki, M., 2013, Denaturalizacja paradygmatu funkcjonalizmu w epistemologii nauk o zarządzaniu. Perspektywa nurtu krytycznego, Organizacja i Kierowanie, nr 2, s. 11-28.
##plugins.generic.googleScholarLinks.settings.viewInGS##
