Znaczenie podmiotów usługowych dla meblarstwa w Polsce - perspektywa relacji sieciowych i współpracy
DOI:
https://doi.org/10.18559/eg7y7t94Słowa kluczowe:
Przemysł meblarski, Współpraca, Sieci przedsiębiorstw, UsługiAbstrakt
W podejściu sieciowym przedsiębiorstwa są postrzegane jako fragment szerszego systemu wielu aktorów (podmiotów), działań i zasobów, które wzajemnie na siebie wpływają, a silne relacje związane z bliską współpracą mogą prowadzić do przewagi konkurencyjnej. W artykule perspektywę relacji sieciowych i współpracy wykorzystano do analizy przedsiębiorstw meblarskich w Polsce i ich związków z podmiotami usługowymi. Celem artykułu jest ocena znaczenia, jakie odgrywają podmioty usługowe i bliska współpraca z nimi dla przedsiębiorstw z przemysłu meblarskiego. Podstawę dla tej oceny stanowi tworzący ramy analizy relacji sieciowych model ARA (Actors-Resources-Activities), identyfikując kluczowe podmioty i charakteryzując łączące je działania oraz wymieniane zasoby. Wskazano, że obustronne zaangażowanie zasobów producentów mebli i podmiotów usługowych świadczy o wielopłaszczyznowości powiązań podmiotów na tym rynku. Ze względu na dominujący udział mikro i małych przedsiębiorstw w strukturze podmiotowej meblarstwa, charakterystyczne jest dążenie wielu producentów mebli do produkcji wyrobu finalnego we własnym zakresie. W efekcie relacje przedsiębiorstw meblarskich z usługodawcami są zróżnicowane zarówno w zależności od wielkości podmiotów, których dotyczą, jak i zakresu prowadzonej działalności gospodarczej. Podczas gdy duże przedsiębiorstwa charakteryzują zazwyczaj trwałe relacje z usługodawcami z przemysłu meblarskiego, w przypadku mniejszych podmiotów przeważa relatywnie mała częstotliwość interakcji i zbyt krótkotrwały charakter działań skierowanych od mniejszych producentów mebli do usługowych lub usługowo-produkcyjnych zakładów stolarskich i tapicerskich. Zróżnicowane więzi łączą też producentów mebli z podmiotami usługowymi spoza branży. Przedstawiona w artykule analiza znaczenia podmiotów usługowych dla przemysłu meblarskiego wykazała, że potencjał bliskiej współpracy nie jest w pełni wykorzystywany.
Pobrania
Bibliografia
Adamowicz, M., Wiktorski, T., 2010, Meblarstwo w gospodarce UE i Polski. k.wnp.pl/f/022/564/17.Adamowicz_OIGPM.ppt [dostęp: 17.08.2013].
Zobacz w Google Scholar
Anderson, J., Håkansson, H., Johanson, J., 1994, Dyadic Business Relationships Within a Business Network Context, Journal of Marketing, vol. 58, no. 4, s. 1-15.
Zobacz w Google Scholar
Bagnucka, A., 2008, Producenci mebli tapicerowanych w liczbach, Meblarstwo, nr 4, s. 24-25.
Zobacz w Google Scholar
Baran, A., 2008, Zawód - tapicer, Meblarstwo, nr 4, s. 32-33.
Zobacz w Google Scholar
Bekas, J., 2013a, Jedyna taka usługa w kraju, Meblarstwo, nr 3, s. 36-39.
Zobacz w Google Scholar
Bekas, J., 2013b, Wykonanie drewnianej konstrukcji to najkosztowniejszy proces, Meblarstwo, nr 11, s. 32-33.
Zobacz w Google Scholar
Beer P., 2013, Naszym "produktem" jest absolwent, rozm. przepr. Meble News. Biuletyn Informacyjny OIGPM, marzec, s. 8-9.
Zobacz w Google Scholar
Blankenburg, D., 1995, A Network Approach to Foreign Market Entry, w: Möller, K., Wilson, D.T. (eds.), Business Marketing: An Interaction and Network Perspective, Kluwer Academic Publishers, USA.
Zobacz w Google Scholar
Bogacki, T., 2013, Zarządzanie, projektowanie i wizualizacja, Meblarstwo, nr 6, s. 84-85.
Zobacz w Google Scholar
Dobrowolne FSC i obligatoryjne EUTR, 2013, Meblarstwo nr. 11, s. 14-15.
Zobacz w Google Scholar
Feilberg, P., 2012, Perspektywa na rok 2012: Zainteresowanie zrównoważonym rozwojem na rynku drzewnym, www.nepcon.net/4833/Polski/START/Nowo_ci_2012/Stycze_-_Marzec/Perspektywy_na_rok_2012_zainteresowanie_zr_wnowa_onym_rozwojem_na_rynku_drzewnym/ [dostęp: 22.11.2013].
Zobacz w Google Scholar
Feliksik, M., 2013, Nowy wymiar projektowania mebli, Meblarstwo, nr 4, s. 102-103.
Zobacz w Google Scholar
Ford, D., Håkansson, H., Snehota, I., Gadde L.-E., 2002, Managing Networks, The 18th IMP-conference in Perth, Australia in 2002, www.impgroup.org [dostęp: 15.11.2013].
Zobacz w Google Scholar
Forsgren, M., Johanson, J., 1994, Managing Internationalization in Business Networks, w: Forsgren, M., Johanson, J. (eds.), Managing Networks in International Business, Gordon and Breach Science Publischers, s. 9.
Zobacz w Google Scholar
Forsgren, M., Hägg, I., Håkansson, H., Johanson, j., Mattson, L.G., 1995, Firms in Networks. A New Perspective on Competitive Power, Uppsala University, Uppsala, s. 36.
Zobacz w Google Scholar
Gorynia, M., 2007, Strategie zagranicznej ekspansji przedsiębiorstw, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
GUS, b.r., Departament Metodologii, Standardów i Rejestrów GUS, [dane niepublikowane], Warszawa. www.stat.gov.pl.
Zobacz w Google Scholar
GUS, 2013a, Rocznik statystyczny przemysłu 2013, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
GUS, 2013b, Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2013, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
GUS, 2014a, Biuletyn Statystyczny, nr 1, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
GUS, 2014b, Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w rejestrze Regon 2013r., Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Håkansson, H., Johanson, J.,1992, A Model of Industrial Networks, w: Axelsson, B., Easton, G. (eds.), Industrial Networks. A New View of Reality, Routledge, London.
Zobacz w Google Scholar
Håkansson, H., Snehota, I., 1995, Developing Relationships in Business Networks, Routledge, London.
Zobacz w Google Scholar
Henneberg, S.C., Mouzas, S., Nudé, P., 2006, Network Pictures - Concepts and Representations, European Journal of Marketing, vol. 40, no. 3/4, s. 408-429. IMP Group, www.impgroup.org [dostęp 15.11.2013].
Zobacz w Google Scholar
Janowicz, J., 2013, Konkurencji nie odczuwam, rozm. przepr. T. Bogacki, Meblarstwo, nr 11, s. 18-19.
Zobacz w Google Scholar
Kuboszek, P., 2013, Jak poprawić wydajność produkcji mebli?, Meblarstwo, nr 4, s. 101.
Zobacz w Google Scholar
Kuchciński P., 2013, Dizajn jest moją pasją, rozm. przepr. M. Gackowska, Meblarstwo, nr 4, s. 14-16.
Zobacz w Google Scholar
Lenney, P., Easton, G., 2009, Actors, Resources, Activities and Commitments, Industrial Marketing Management, vol. 38, s. 553-561.
Zobacz w Google Scholar
Mitręga, M., 2010, Zdolność sieciowa jako czynnik przewagi konkurencyjnej na rynku przedsiębiorstw, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Katowice.
Zobacz w Google Scholar
Muszałowska, I., 2008, Informatyka w meblarstwie, Meblarstwo, nr 4, s. 80-82.
Zobacz w Google Scholar
PAP, 2013, Polska jest potęgą meblarską, dnia 24.09., www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=gospodarka& idNewsComp=&filename=&idnews=126391&data=&status=biezace&_CheckSum=1708752311 [dostęp 15.11.2013].
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak, E. (red.), 2009, Innowacyjność sektora drzewnego w Polsce, Wydawnictwo Instytutu Technologii Drewna, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak, E. (red), 2010, Sfera nauki i badań w drzewnictwie w Polsce, Wydawnictwo Instytutu Technologii Drewna, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak, E., Szostak, A., Bidzińska, G., 2005, Przemysł meblarski w Polsce, Instytut Technologii Drewna, Poznań (maszynopis niepublikowany).
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak-Mrozek, M., 2010, Sieci biznesowe a przewaga konkurencyjna przedsiębiorstw zaawansowanych technologii na rynkach zagranicznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak-Mrozek, M., 2012, Motywy współpracy przedsiębiorstw z podmiotami zagranicznymi, Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, nr 3, s. 37-41.
Zobacz w Google Scholar
Ratajczak-Mrozek, M., Herbeć, M., 2013, The Actors-resources-activities Analysis as a Basis for the Polish Furniture Network Research, Drewno. Wood. Prace Naukowe. Doniesienia. Komunikaty, vol. 56, nr. 190, DOI: 10.12841/wood.1644-3985.057.08 2013.
Zobacz w Google Scholar
Ritter, T., Ford, D., 2004, Interactions Between Suppliers and Customers in Business Markets, w: Håkansson, H., Harrison D., Waluszewski, A. (eds.), Rethinking Marketing: Developing a New Understanding of Markets, John Wiley & Sons, Chichester, UK.
Zobacz w Google Scholar
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD), Dz.U. nr 251, poz. 1885.
Zobacz w Google Scholar
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), Dz.U. nr 207, poz. 1293.
Zobacz w Google Scholar
Rusin, M., Jędrzejek, C., Szpryngiel, P., 2008, Model biznesowy i implementacja w technologii SOA systemu logistycznego wspomagającego transport i obsługę klientów w przemyśle meblarskim, XIV Konferencja Użytkowników i Deweloperów Oracle, 13-17 październik, Szczyrk, www.ploug.org.pl/konf_08/materialy/pdf/17_Rusin.pdf [dostęp: 22.11.2013].
Zobacz w Google Scholar
Rycerz, D., 2008, Koszty maszyny zamiast kosztów pracy, Meblarstwo, nr. 4, s. 72.
Zobacz w Google Scholar
Todeva, E., 2006, Business Networks, Strategy and Structure, Routledge, New York.
Zobacz w Google Scholar
