O tym, co ważne w rozprawach doktorskich - kryteria oceny rozpraw doktorskich w naukach o zarządzaniu

Autor

  • Magdalena Kopeć Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
  • Paulina Zydorowicz Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

DOI:

https://doi.org/10.18559/SOEP.2016.1.10

Słowa kluczowe:

Kryteria oceny, Rozprawa doktorska

Abstrakt

Zasadniczą rolą recenzji rozprawy doktorskiej jest oczywiście sformułowanie opinii o rezultatach badań adeptów do stopnia naukowego doktora. Warto jednak rozważyć możliwość innego wykorzystania tych recenzji. Tkwi bowiem w nich wiedza o kryteriach oceny badań naukowych. Recenzje mogą być bardzo pomocne w wyborze wzorcowych prac, na których doktorant chce się wzorować. Dla wstępnej oceny przydatności recenzji w przewodzie doktorskim przeprowadzono zwiad badawczy w obszarze nauk o zarządzaniu. Jego celem jest rozpoznanie celowości szerszych badań w tym zakresie. 

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Centralna Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, 2015, http://www.ck.gov.pl/index.php/ recenzje-w-przewodzie-doktorskim [dostęp: styczeń - kwiecień 2015].
Zobacz w Google Scholar

Mendel, T., 2012, Ocena prac doktorskich, w: Sławińska, M., Witczak, H. (red.), Podstawy metodologiczne prac doktorskich w naukach ekonomicznych, PWE, Warszawa, s. 179-186.
Zobacz w Google Scholar

Nowak, S., 2012, Metodologia badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, 2015, http://ue.poznan.pl/pl/uniwersytet,c13/wydzialy,c18/wydzial-zarzadzania,c20/recenzje-prac-doktorskich,c1013/ [dostęp: styczeń - kwiecień 2015].
Zobacz w Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2016-01-31

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Kopeć , M., & Zydorowicz , P. (2016). O tym, co ważne w rozprawach doktorskich - kryteria oceny rozpraw doktorskich w naukach o zarządzaniu. Studia Oeconomica Posnaniensia, 4(1), 142-148. https://doi.org/10.18559/SOEP.2016.1.10