Senior Policy 2.0? Proposition of Including Elements of Interaction and Technologization into Mainstream Senior Policies

Authors

  • Kaja Zapędowska-Kling University of Lodz

DOI:

https://doi.org/10.18559/SOEP.2018.11.3

Keywords:

Elderly people, Technology, Long-term care, Health care policy, Societal policy

Abstract

This paper aims at creating theoretical foundations of a new concept of an "ageing policy 2.0" for Poland. With reference to the main priorities of the Web 2.0 philosophy, such as the popularising and development of new information and communication technologies (ICTs), mutuality and reciprocity in information exchange, and maximisation of interaction, this paper focuses on discussing a "participatory approach" in social policy and postulates further dissemination of gerontechnologies in the everyday practices of elderly people and their caretakers. The Author illustrates and discusses three main pillars of ageing policy 2.0, which are then exemplified by several good practices representing both a Polish and a foreign context. The paper attempts to answer the question whether it is possible to create modern welfare states with respect to the maxim nihil de nobis sine nobis, which means "nothing about us without us". The general concept of "ageing policy 2.0" is strictly linked to the idea of empowerment and thus it aims at strengthening seniors' social and political position within a society.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barełkowski, R. (2014). Problemy implementacji projektowania partycypacyjnego w Polsce, Przestrzeń i Forma, 22(3), 25-46.
View in Google Scholar

Bodker, S., Ehn, P., Sjögren, D. i Sundblad, Y. (2010). Co-operative design - perspectives on 20 years with 'the Scandinavian IT model'. Sztokholm: Centre for User Oriented IT Design.
View in Google Scholar

Bodker, S., Gronbak, K. i Kyng, M. (1995). Cooperative design: Techniques and experiences from the Scandinavian scene. W: D. Schuler i A. Namioka (Eds.), Participatory design: principles and practices (s. 215-224). San Francisco: Morgan Kaufmann Publishers Inc.
View in Google Scholar

Centrum Badania Opinii Społecznej. (2017). Korzystanie z Internetu, Komunikat z badań, nr 49, Warszawa.
View in Google Scholar

Czaja, S. i wsp. (2013). Older adults and the adoption of healthcare technology: Opportunities and challenges. W: A. Sixsmith i G. Gutman (Eds.), Technologies for active aging (s. 27-46), New York: Springer.
View in Google Scholar

Departament Polityki Senioralnej. (2016). Sprawozdanie z realizacji Rządowego Programu na rzecz Aktywności Społecznej Osób Starszych na lata 2014-2020 - rok 2015. Pobrane z https://das.mpips.gov.pl/source/ASOS%202016%20wyniki/Sprawozdanie%20ASOS%202016.pdf.
View in Google Scholar

Fiedotow, A. (b.d.). Krótko i zwięźle o Radach Seniorów. Pobrane z http://radyseniorow.pl/krotko-i-zwiezle-o-radach-seniorow/.
View in Google Scholar

Ganeczko, A. (b.d.). Rady Seniorów w Polsce: Podstawa prawna i liczba. Pobrane z http://rady seniorow.pl/rady-seniorow-w-polsce-podstawa-prawna-i-liczba/.
View in Google Scholar

Guijt, I. (2014). Participatory approaches. Methodological Briefs Impact Evaluation, 5. Florencja: UNICEF Office of Research.
View in Google Scholar

Instytut Badawczy Narodów Zjednoczonych dla Rozwoju Społecznego. (2018). Social policy 2.0: Responding to new tech divides. Genewa. Pobrane z http://www.unrisd.org/tech-divides.
View in Google Scholar

Kaznowski, D. (2007). Nowy marketing w internecie. Warszawa: Difin.
View in Google Scholar

Łódź - będą e-usługi w Miejskim Centrum Medycznym im. Rydygiera. (b.d.). Pobrane 11 maja 2018 r. z https://lodz.onet.pl/lodz-beda-e-uslugi-w-miejskimcentrum-medycznym-im-rydygiera/nd0se60.
View in Google Scholar

Ministerstwo Cyfryzacji. (2018). Strategia Rozwoju e-Zdrowia w Polsce na lata 2018-2022. Warszawa. Pobrane z https://www.gov.pl/cyfryzacja/prezentacjastrategii-rozwoju-e-zdrowia-w-polsce-na-lata-2018-2022.
View in Google Scholar

Ragnedda, M. i Muschert, G. W. (2013). The digital divide. The Internet and social inequality in international perspective, London i New York: Routledge.
View in Google Scholar

Rządowy program na rzecz aktywności społecznej osób starszych na lata 2014-2020. Załącznik do Uchwały nr 237 Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2013 r. M. P. z 2014 r., poz. 52.
View in Google Scholar

Scandurra, I. i Sjölinder, M. (2013). Participatory design with seniors: Design of future services interactive refinements of interactive eHealth services for old citizens. Medicine 2.0. 2(2). doi: 10.2196/med20.2729.
View in Google Scholar

Statista. (2018). Daily internet usage rate in Sweden in 2016, by Age Group. Pobrane z https://www.statista.com/statistics/348215/daily-internet-usage-age-group-sweden/.
View in Google Scholar

Stowarzyszenie e-Centrum Seniora. (2016). Kursy komputerowe i medialne ASOS, pobrane z http://ecentrumseniora.pl/bezplatne-kursy-komputerowe-i-medialne-asos/.
View in Google Scholar

Założenia długofalowej polityki senioralnej w Polsce na lata 2014-2020. Załącznik do Uchwały nr 238 Rady Ministrów z 24 grudnia 2013 r. M P. z 2014 r., poz. 118).
View in Google Scholar

Zapędowska-Kling, K. (2016). Polityka społeczna wobec starzenia się ludności w USA i w Szwecji. Wnioski dla Polski. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
View in Google Scholar

Downloads

Published

2018-11-30

Issue

Section

Articles

How to Cite

Zapędowska-Kling, K. (2018). Senior Policy 2.0? Proposition of Including Elements of Interaction and Technologization into Mainstream Senior Policies. Studia Oeconomica Posnaniensia, 6(11), 43-59. https://doi.org/10.18559/SOEP.2018.11.3