Polityka senioralna 2.0? Propozycja włączenia elementów interakcji i technologizacji do głównego nurtu polityki społecznej wobec osób starszych
DOI:
https://doi.org/10.18559/SOEP.2018.11.3Słowa kluczowe:
Ludzie starsi, Technologia, Opieka długoterminowa, Polityka zdrowotna, Polityka społecznaAbstrakt
Celem artykułu jest teoretyczne opracowanie podstawowych założeń nowej koncepcji "polityki senioralnej 2.0". Uwzględniając główne postulaty filozofii Web 2.0 - popularyzację rozwiązań z dziedziny nowych technologii informacyjno- komunikacyjnych, udwustronnienie procesu przepływu informacji oraz maksymalizację interakcji - autorka artykułu koncentruje się na omówieniu przykładów praktycznego zaadaptowania "podejścia opartego na uczestnictwie" (participatory approach) w polityce społecznej oraz proponuje dalszą popularyzację rozwiązań z nurtu gerontechnologii w codziennej praktyce pracowników socjalnych, opiekunów i samych osób starszych. Autorka ilustruje, a następnie omawia trzy filary polityki senioralnej 2.0. Przywołuje wybrane rozwiązania i dobre praktyki pochodzące zarówno z kontekstu polskiego, jak i zagranicznego. Odwołuje się do takich obszarów polityki senioralnej, jak opieka długoterminowa, polityka zdrowotna, aktywizacja społeczna i zawodowa, kształcenie ustawiczne oraz zaangażowanie w procesy polityczne. Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, czy tworzeniu nowoczesnego państwa opiekuńczego może przyświecać maksyma nihil de nobis sine nobis, czyli "nic o nas bez nas". Koncepcja "polityki senioralnej 2.0" odwołuje się do idei empowermentu i za cel nadrzędny przyjmuje wzmocnienie społecznej i politycznej pozycji osób starszych.
Pobrania
Bibliografia
Barełkowski, R. (2014). Problemy implementacji projektowania partycypacyjnego w Polsce, Przestrzeń i Forma, 22(3), 25-46.
Zobacz w Google Scholar
Bodker, S., Ehn, P., Sjögren, D. i Sundblad, Y. (2010). Co-operative design - perspectives on 20 years with 'the Scandinavian IT model'. Sztokholm: Centre for User Oriented IT Design.
Zobacz w Google Scholar
Bodker, S., Gronbak, K. i Kyng, M. (1995). Cooperative design: Techniques and experiences from the Scandinavian scene. W: D. Schuler i A. Namioka (Eds.), Participatory design: principles and practices (s. 215-224). San Francisco: Morgan Kaufmann Publishers Inc.
Zobacz w Google Scholar
Centrum Badania Opinii Społecznej. (2017). Korzystanie z Internetu, Komunikat z badań, nr 49, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Czaja, S. i wsp. (2013). Older adults and the adoption of healthcare technology: Opportunities and challenges. W: A. Sixsmith i G. Gutman (Eds.), Technologies for active aging (s. 27-46), New York: Springer.
Zobacz w Google Scholar
Departament Polityki Senioralnej. (2016). Sprawozdanie z realizacji Rządowego Programu na rzecz Aktywności Społecznej Osób Starszych na lata 2014-2020 - rok 2015. Pobrane z https://das.mpips.gov.pl/source/ASOS%202016%20wyniki/Sprawozdanie%20ASOS%202016.pdf.
Zobacz w Google Scholar
Fiedotow, A. (b.d.). Krótko i zwięźle o Radach Seniorów. Pobrane z http://radyseniorow.pl/krotko-i-zwiezle-o-radach-seniorow/.
Zobacz w Google Scholar
Ganeczko, A. (b.d.). Rady Seniorów w Polsce: Podstawa prawna i liczba. Pobrane z http://rady seniorow.pl/rady-seniorow-w-polsce-podstawa-prawna-i-liczba/.
Zobacz w Google Scholar
Guijt, I. (2014). Participatory approaches. Methodological Briefs Impact Evaluation, 5. Florencja: UNICEF Office of Research.
Zobacz w Google Scholar
Instytut Badawczy Narodów Zjednoczonych dla Rozwoju Społecznego. (2018). Social policy 2.0: Responding to new tech divides. Genewa. Pobrane z http://www.unrisd.org/tech-divides.
Zobacz w Google Scholar
Kaznowski, D. (2007). Nowy marketing w internecie. Warszawa: Difin.
Zobacz w Google Scholar
Łódź - będą e-usługi w Miejskim Centrum Medycznym im. Rydygiera. (b.d.). Pobrane 11 maja 2018 r. z https://lodz.onet.pl/lodz-beda-e-uslugi-w-miejskimcentrum-medycznym-im-rydygiera/nd0se60.
Zobacz w Google Scholar
Ministerstwo Cyfryzacji. (2018). Strategia Rozwoju e-Zdrowia w Polsce na lata 2018-2022. Warszawa. Pobrane z https://www.gov.pl/cyfryzacja/prezentacjastrategii-rozwoju-e-zdrowia-w-polsce-na-lata-2018-2022.
Zobacz w Google Scholar
Ragnedda, M. i Muschert, G. W. (2013). The digital divide. The Internet and social inequality in international perspective, London i New York: Routledge.
Zobacz w Google Scholar
Rządowy program na rzecz aktywności społecznej osób starszych na lata 2014-2020. Załącznik do Uchwały nr 237 Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2013 r. M. P. z 2014 r., poz. 52.
Zobacz w Google Scholar
Scandurra, I. i Sjölinder, M. (2013). Participatory design with seniors: Design of future services interactive refinements of interactive eHealth services for old citizens. Medicine 2.0. 2(2). doi: 10.2196/med20.2729.
Zobacz w Google Scholar
Statista. (2018). Daily internet usage rate in Sweden in 2016, by Age Group. Pobrane z https://www.statista.com/statistics/348215/daily-internet-usage-age-group-sweden/.
Zobacz w Google Scholar
Stowarzyszenie e-Centrum Seniora. (2016). Kursy komputerowe i medialne ASOS, pobrane z http://ecentrumseniora.pl/bezplatne-kursy-komputerowe-i-medialne-asos/.
Zobacz w Google Scholar
Założenia długofalowej polityki senioralnej w Polsce na lata 2014-2020. Załącznik do Uchwały nr 238 Rady Ministrów z 24 grudnia 2013 r. M P. z 2014 r., poz. 118).
Zobacz w Google Scholar
Zapędowska-Kling, K. (2016). Polityka społeczna wobec starzenia się ludności w USA i w Szwecji. Wnioski dla Polski. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Zobacz w Google Scholar
