The Consequences of Different Interpretations of the Rules on Vat for the Furniture Industry

Authors

  • Katarzyna Andrzejczak Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

DOI:

https://doi.org/10.18559/dj0z0a38

Keywords:

Income tax, Furniture market, Value Added Tax (VAT)

Abstract

The lack of any mechanisms to ensure a uniform interpretation of tax law is a significant risk for the business activities of Polish enterprises. A disputed interpretation lasting more than two years, concerning the rate of tax on goods and services for installing furniture systems, is a current example of this problem. The Supreme Administrative Court can decide on disputes, and this is favoured by entrepreneurs as it can be the basis for applying for a tax refund as well as change the situation of the furniture market by reducing legal uncertainty and economic risk. The consequences of earlier divergent interpretations, however, affect both industry and consumers, who in many cases wrongly paid a higher price for the service received.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrzejewska-Czernek, I., 2013, Wykładnia prawa podatkowego w Unii Europejskiej, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

Bartosiewicz, A., 2013, VAT. Komentarz, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

Brzeziński, B. (red.), 2013, Wykładnia i stosowanie prawa podatkowego. Węzłowe problemy, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

DIS, 2014, Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., sygn. ITPB2/415-1033/13/IL - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy.
View in Google Scholar

Etel, L., 2013, Komentarz do art.72 ustawy - Ordynacja podatkowa, w: Brolik, J., Dowgier, R., Etel, L., Kosikowski, C., Pietrasz, P., Popławski, M., Presnarowicz, S., Stachurski, W. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

Jaśkowska, M., Wróbel, A., 2014, Komentarz aktualizowany do ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 00.98.1071), LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

Kapica, J., 2012, Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 4997 w sprawie wadliwych decyzji wydawanych przez organy podatkowe, Warszawa.
View in Google Scholar

Militz, M., 2014, Kiedy wykonanie szafy wnękowej podlega opodatkowaniu stawką obniżoną?, Przegląd Podatkowy, nr 1, s. 25-30.
View in Google Scholar

Pietrzak, A., 2013, Zasady stosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług przy budowie, przebudowie, remoncie, modernizacji, termomodernizacji lub przebudowie budynku mieszkalnego, Doradca Podatkowy, nr 3, s. 30-31.
View in Google Scholar

Rzecznik Generalny, 2005, Opinia Rzecznika Generalnego Juliane Kokott, w opinii z dnia 12 maja 2005 r. do sprawy C-41/04, Levob Verzekeringen BV,OV Bank NV v Staatssecretaris van Financien.
View in Google Scholar

Rzecznik Generalny, 2012, Opinia Rzecznika Generalnego Paola Mengozziego przedstawiona w dniu 12 września 2012 r. (1) Sprawa C-395/11 BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH przeciwko Finanzamt Lüdenscheid.
View in Google Scholar

Święch, K., 2013, Pozycja rodziny w polskim prawie podatkowym, LEX a Wolters Kluwer business, Warszawa.
View in Google Scholar

Wesołowski, P., 2013, Opodatkowanie usługi budowlano-montażowej wraz z materiałami i towarem jedną stawką podatku od towarów i usług, Doradca Podatkowy, nr 10, s. 10.
View in Google Scholar

Downloads

Published

2015-03-31

Issue

Section

Articles

How to Cite

Andrzejczak, K. (2015). The Consequences of Different Interpretations of the Rules on Vat for the Furniture Industry. Studia Oeconomica Posnaniensia, 3(3), s. 161-174. https://doi.org/10.18559/dj0z0a38