Paradygmat w literaturze światowej

Autor

  • Anna Maryniak Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

DOI:

https://doi.org/10.18559/SOEP.2016.1.3

Słowa kluczowe:

Analiza bibliometryczna, Metodologia badań

Abstrakt

Dotychczas prowadzone rozważania dotyczące paradygmatu koncentrują się głównie wokół jednorodnych kontekstach znaczeniowych. Uznano zatem, iż celowe jest szersze ujęcie tematu i zbadanie w jakiego rodzaju wymiarach wykorzystywane jest słowo paradygmat. Jako metodę zastosowano analizę bibliometryczną oraz ocenę merytoryczną wygenerowanych tekstów. W wyniku podjętych prac ustalono, że w środowisku nauki istnieje przyzwolenie na różną interpretację pojęcia paradygmat, czego dowodem są analizowane, recenzowane artykuły naukowe. Na podstawie badań między innymi stwierdzono, iż paradygmat wykorzystywany jest do sprecyzowania optyki metodologicznej, do określenie "nurtów w zarządzaniu" oraz jako sformułowanie lingwistyczne bliżej nieokreślone. Istnieje zatem potrzeba podjęcia szerszej dyskusji nad zasadnością używania pojęcia paradygmat w rozważaniach innych niż metodologiczne, tym bardziej że częstotliwość jego użycia w tytułach, słowach kluczowych i streszczeniach wzrasta.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Babbie, E., 2008, Podstawy badań społecznych, PWE, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar

Burrell, G. Morgan, G., 1979, Socjological Paradigms and Organizational Analysis: Elements of the Sociology of Corporate Life, Heinemann, London.
Zobacz w Google Scholar

Creswell, J.W., 1994, Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches , Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Zobacz w Google Scholar

Czakon, W., 2004, Kryteria oceny rygoru metodologicznego badań w naukach o zarządzaniu, Organizacja i Kierowanie, nr 1/161, s. 51-62.
Zobacz w Google Scholar

Ghobadian, A, Gallear, D, 1997, TQM and organization Size,International Journal of Operations & Production Management, vol. 17, no. 1-2, s. 121-163.
Zobacz w Google Scholar

Gray, R.M., 2005, Archetypal Explorations: an Integrative Approach to Human Behavior, Routledge, London.
Zobacz w Google Scholar

Guba E.G., Lincoln Y.S., 1994, Competing Paradigms in Qualitative Research, w: Denzin, N.K. Lincoln Y.S. (eds.), Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Zobacz w Google Scholar

Hart, Ch., 1995, Mass Customization: Conceptual Underpinnings, Opportunities and Limits, International Journal of Service Industry Management, vol. 6, no. 2, s. 36-45.
Zobacz w Google Scholar

Heracleous, L., Jacobs, C., 2008, Crafting Strategy: the Role of Embodied Metaphors, Long Range Planning, vol. 41, no. 3, s. 309-325.
Zobacz w Google Scholar

Kochhar, R., 1996, Explaining Firm Capital Structure: the Role of Agency Theory vs Transaction Cost Economics, Strategic Management Journal, vol. 17, no. 9, s. 713-728.
Zobacz w Google Scholar

Li, X., Wang, Q., 2007, Coordination Mechanisms of Supply Chain Systems , European Journal of Operational Research, vol. 179, no. 1, s. 1-16.
Zobacz w Google Scholar

Lowendahl, B., Revang, O., 1998, Challenges to Existing Strategy Theory in a Postindustrial Society, Strategic Management Journal, vol. 19, no. 8, s. 755-773.
Zobacz w Google Scholar

Mir, R., Watson, A., 2000, Strategic Management and the Philosophy of Science: the Case for a Constructivist Methodology, Strategic Management Journal, vol. 21, no. 9, s. 941-953.
Zobacz w Google Scholar

Ordóñez, L., Schweitzer, M., Galinsky, A., Bazerman, M., 2009, Goals Gone Wild: the Systematic Side Effects of Overprescribing Goal Setting, Academy of Management Perspectives, vol. 23, no. 1, s. 6-16.
Zobacz w Google Scholar

Piercy, N.F., 1998, Marketing Implementation: the Implications of Marketing Paradigm Weakness for the Strategy Execution Process, Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 26, no. 3, s. 222-236.
Zobacz w Google Scholar

Pietruszka-Ortyl, A., 2012, Studium paradygmatów współczesnego zarządzania, w: Czech, A. (red.), Nauki o zarządzaniu - u początków i współcześnie , Studia Ekonomiczne, Zeszyty Wydziałowe i Naukowe, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katowice, s. 424-442.
Zobacz w Google Scholar

Purser, R., Park, Ch., Montuori, A., 1995, Limits to Anthropocentrism: toward an Ecocentric Organization Paradigm?, Academy of Management Review, vol. 20, no. 4, s. 1053-1089.
Zobacz w Google Scholar

Shrivastava, P., 1995, Ecocentric Management for a Risk Society, The Academy of Management Review, vol. 20, no. 1, s. 118-137.
Zobacz w Google Scholar

Sudoł, S., 2012, O niektórych ważnych problemach nauk o zarządzaniu , w: Czech, A. (red.), Nauki o zarządzaniu - u początków i współcześnie, Studia Ekonomiczne, Zeszyty Wydziałowe i Naukowe, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katowice, s. 413-422.
Zobacz w Google Scholar

Sułkowski Ł., 2013, Paradygmaty nauk o zarządzaniu, Współczesne Zarządzanie, nr 2, s. 17-26.
Zobacz w Google Scholar

Tung, R., 2008, The Cross-cultural Research Imperative: the Need to Balance Cross-national and Intra-national Diversity, Journal of International Business Studies, vol. 39, no. 1, s. 41-46.
Zobacz w Google Scholar

Willmott, H., 1993, Breaking the Paradigm Mentality, Organizations Studies, vol.14, no. 5, s. 681-719.
Zobacz w Google Scholar

Zawadzki, M., 2013, Denaturalizacja paradygmatu funkcjonalizmu w epistemologii nauk o zarządzaniu. Perspektywa nurtu krytycznego, Organizacja i Kierowanie, nr 2, s. 11-28.
Zobacz w Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2016-01-31

Numer

Dział

Artykuły

Jak cytować

Maryniak , A. (2016). Paradygmat w literaturze światowej. Studia Oeconomica Posnaniensia, 4(1), 34-47. https://doi.org/10.18559/SOEP.2016.1.3