Dynamique de reseau : hétérogénéité, rationalité et inertie

Auteurs

Mots-clés :

externalité de réseau, externalité informationnelle, adoption technologique, information incomplète, inertie, hétérogénéité

Résumé

Revisitant les travaux de Farrell et Saloner (1985, 1986) sur les processus d ' adoption technologique ou de choix de standard, cet article analyse les problèmes liés au timing des décisions et approfondit l ' étude de l ' effet d ' inertie dans ces situations. Nous centrons notre analyse sur l ' interaction des effets de réseau et des externalités informationnelles pour montrer que la révélation d ' information, par ses effets backward et forward, peut dans certain cas éliminer l ' inertie inefficiente alors que toute la littérature sur les réseaux a majoritairement mis l ' accent sur les effets de bandwagon donnant systématiquement lieu à des comportements d ' entrainement ou surtout d ' inertie excessive. Dans un cadre d ' information incomplète sur les préférences des agents, nous autorisons la position d ' incompatibilité transitoire ainsi que toute situation de coût de changement de manière à examiner sans biais et complètement l ' impact de la diffusion d ' information sur les décisions d ' adoption des agents. Enfin, certains de nos résultats sur les stratégies d ' équilibre et l ' optimalité de ces dernières peuvent être réinterprétés à partir de l ' hétérogénéité de la population, en termes de préférences ou de capacité à traiter l ' information. Certains types d ' agent ne réagissant pas à leur environnement vont entrainer un biais dans les décisions des agents sophistiqués et influencer de manière « disproportionnée » le résultat et l ' optimalité du jeu.

Références

Choi, J. (1997, autumn). Herd behavior, penguin effect and the suppression of informational diffusion: An analysis of informational externalities and payoff interdependency. Rand Journal of Economics, 28(3), 407-425.
View in Google Scholar

David, P. A. (1985). Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review, 75(2), 332-337.
View in Google Scholar

Dybvig, P., & Spatt, C. (1983). Adoption externalities as public goods. Journal of Public Economics, 20, 231-247.
View in Google Scholar

Farrell, J., & Saloner, G. (1985, spring). Standardization, compatibility, and innovation. Rand Journal of Economics, 16(1), 70-83.
View in Google Scholar

Farrell, J., & Saloner, G. (1986). Installed base and compatibility: Innovation, product pre- announcements, and predation. American Economic Review, 76(5), 940-955.
View in Google Scholar

Gale, D. (1995). Dynamic coordination games. Economic Theory, 5, 1-18.
View in Google Scholar

Haltiwanger, J., & Waldman, M. (1985). Rational expectations and the limits of rationality: An analysis of heterogeneity. American Economic Review, 75(3), 326-340.
View in Google Scholar

Haltiwanger, J., & Waldman, M. (1991). Responders versus non-responders: A new per- spective on heterogeneity. The Economic Journal, 101, 1085-1102.
View in Google Scholar

Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1990). The fable of the keys. Journal of Law and Economics, 33(1), 1-26.
View in Google Scholar

Liebowitz, S. J., & Margolis, S. E. (1994). Network externality: An uncommon tragedy. Journal of Economic Perspectives, 8(2), 133-150.
View in Google Scholar

Lopatka, J. E., & Page, W. H. (1995, summer). Microsoft, monopolization, and network externalities: Some uses and abuses of economic theory in antitrust decision making. The Antitrust Bulletin, 317-370.
View in Google Scholar

Malin, E. (2017). Endogenous timing and intensity of inertia in a bandwagon equilibrium. (Working Paper CREM, No. 2017-18).
View in Google Scholar

Rohlfs, J. (2001). Bandwagon effects in high-technology industries. Cambridge, MA: MIT Press.
View in Google Scholar

Shapiro, C., & Varian, H. (1998). Information rules: A strategic guide to the network economy. Brighton, MA: Harvard Business Press.
View in Google Scholar

Téléchargements

Publiée

2020-06-30

Numéro

Rubrique

Article scientifique