Comment économiser la ressource eau en agriculture?
DOI :
https://doi.org/10.18559/rielf.2020.1.8Mots-clés :
effet rebond, irrigation, gestion des ressources en eauRésumé
L ' irrigation représente plus de 70% de l ' utilisation d ' eau au niveau mondial et cette activité peut non seulement subir la rareté croissante de l ' eau mais aussi contribuer à sa raréfaction. Aussi, ce problème devient plus pressant avec l ' augmentation de la population et l ' exacerbation du changement climatique. L ' amélioration de l ' efficacité de l ' utilisation de l ' eau est généralement présentée comme une opportunité pour réaliser des économies d ' eau dans le secteur agricole. Toutefois, l ' amélioration de l ' efficacité peut avoir un effet non attendu. En raison de modification des comportements individuels des exploitants agricoles, la demande en eau peut augmenter. Cette adaptation de comportement est connue dans la littérature économique sous le nom d ' effet rebond ou paradoxe de Jevons. L ' amélioration de l ' efficacité d ' une technologie d ' usage d ' une ressource peut conduire à l ' augmentation de la consommation de cette ressource, en réduisant les économies attendues. Dans ce papier, nous présentons un cadre théorique pour analyser les incitations des agriculteurs à économiser de l ' eau suite à une amélioration de l ' efficacité du système d ' irrigation. De plus, nous étudions les variations de la demande d ' irrigation sous différents contextes économiques, notamment, suite à un choc dans le prix de l ' énergie. Nos résultats suggèrent que les incitations à faire des économies d ' eau sont fortement liées au contexte énergétique.
Téléchargements
Références
Barta, R., Broner, I., Schneekloth, J., & Waskom, R. (2004). Colorado High Plains irrigation practices guide. Water saving options for irrigators in Eastern Colorado. (Special Report No. 14). Colorado Water Resources Research Institute.
View in Google Scholar
Berbel, J., Gutiérrez-Martín, C., Rodríguez-Díaz, J. A., Camacho, E., & Montesinos, P. (2015). Literature review on rebound effect of water saving measures and analysis of a Spanish case study. Water Resources Management, 29(3), 663-678.
View in Google Scholar
Berbel, J., & Mateos, L. (2014). Does investment in irrigation technology necessarily generate rebound effects? A simulation analysis based on an agro-economic model. Agricultural Systems, 128, 25-34.
View in Google Scholar
European Commission. (2011). Roadmap to a resource efficient Europe (p. 1-25).
View in Google Scholar
FAO. (2004). L’utilisation de l’eau en agriculture. In L’eau, l’agriculture et l’alimentation. Une contribution au Rapport mondial sur la mise en valeur des ressources en eau.
View in Google Scholar
GIEC. (2018). Rapport spécial du GIEC sur les conséquences d’un réchauffement. Intergovernmental Panel on Climate Change. Retrieved from https://www.ipcc.ch/
View in Google Scholar
Gómez, C. M., & Pérez-Blanco, C. D. (2015). Simple myths and basic maths about greening irrigation. (Nota di Lavoro No. 8).
View in Google Scholar
Huffaker, R. (2008). Conservation potential of agricultural water conservation subsidies. Water Resources Research, 44(7). https://doi.org/10.1029/2007WR006183
View in Google Scholar
Huffaker, R., & Whittlesey, N. (2003). A theoretical analysis of economic incentive policies encouraging agricultural water conservation. International Journal of Water Resources Development, 19(1), 37-53.
View in Google Scholar
Li, H., & Zhao, J. (2018). Rebound effects of new irrigation technologies: The Role of water rights. American Journal of Agricultural Economics, 100(3), 786-808.
View in Google Scholar
Menet, L., Leplay, S., Deniel, E., & Nauges, C. (2018). Économiser l’eau pour l’irrigation par les changements de pratiques agricoles: Analyse comparée de politiques publiques et pistes d’amélioration en France. Oréade-Brèche.
View in Google Scholar
OCDE. (2014, May 6). Compendium des indicateurs agro-environnementaux de l’OCDE.
View in Google Scholar
Pfeiffer, L., & Lin, C.-Y. C. (2014a). The effects of energy prices on agricultural groundwater extraction from the High Plains aquifer. American Journal of Agricultural Economics, 96(5), 1349-1362.
View in Google Scholar
Pfeiffer, L., & Lin, C.-Y. C. (2014b). Does efficient irrigation technology lead to reduced groundwater extraction? Empirical evidence. Journal of Environmental Economics and Management, 67(2), 189-208.
View in Google Scholar
Sears, L., Caparelli, J., Lee, C., Pan, D., Strandberg, G., Vuu, L., & Lin Lawell, C.-Y. (2018). Jevons’ paradox and efficient irrigation technology. Sustainability, 10(5), 1590.
View in Google Scholar
Song, J., Guo, Y., Wu, P., & Sun, S. (2018). The agricultural water rebound effect in China. Ecological Economics, 146, 497-506.
View in Google Scholar
Sorrell, S., Dimitropoulos, J., & Sommerville, M. (2009). Empirical estimates of the direct rebound effect: A review. Energy Policy, 37(4), 1356-1371. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.11.026
View in Google Scholar
Wang, T., Park, S. C., & Jin, H. (2015). Will farmers save water? A theoretical analysis of groundwater conservation policies. Water Resources and Economics, 12, 27-39. https://doi.org/10.1016/j.wre.2015.10.002
View in Google Scholar
Wang, H., Zhou, P., & Zhou, D. Q. (2012). An empirical study of direct rebound effect for passenger transport in urban China. Energy Economics, 34(2), 452-460. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2011.09.010
View in Google Scholar
Ward, F. A., & Pulido-Velazquez, M. (2008). Water conservation in irrigation can increase water use. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(47), 18215-18220.
View in Google Scholar
World Bank. (2016). High and dry : Climate change, water, and the economy. Washington, DC.
View in Google Scholar
Zilberman, D., Sproul, T., Rajagopal, D., Sexton, S., & Hellegers, P. (2008). Rising energy prices and the economics of water in agriculture. Water Policy, 10(S1), 11-21.
View in Google Scholar
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Poznań University of Economics and Business 2020
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .