L'économie verte en Afrique subsaharienne : une analyse par le découplage économie - environnement
DOI :
https://doi.org/10.18559/rielf.2017.2.4Mots-clés :
économie verte, économie brune, découplage, économie, environnement, intensité carbone, intensité pétroleRésumé
Cette étude cherche dans un premier temps à approfondir la compréhension du concept de découplage et par la suite à vérifier si la notion d'économie verte qui lui est accolée a un contenu en Afrique subsaharienne. Ainsi, à partir des données extraites de la World Development Indicators de la Banque mondiale (WDI-WB, 2015), nous observons le comportement de certaines variables économiques et environnementales. Des résultats de l'analyse par l'approche des impacts, il ressort une absence de découplage entre le niveau de PIB et le volume d'exploitation de ressources. Par contre, il y a découplage entre le PIB et le niveau d'émissions de CO2. La mesure du découplage sous l'approche par la finalité de l'activité économique révèle quant à elle des conséquences positives telles que l'augmentation de la part des énergies renouvelables dans les énergies totales produites, l'amélioration des surfaces forestières et de l'accès à l'eau provenant des sources améliorées. Au-delà de ces résultats mitigés, une meilleure compréhension de la relation économie-environnement en Afrique subsaharienne passe par le développement des « emplois verts » et des éco-activités ; et leur prise en compte dans des bases de données statistiques régulières.
Téléchargements
Références
BAD (2008). Rapport de la Banque africaine de développement 2007, Chapitre 4, L’Afrique et ses ressources : le paradoxe de l’abondance, Tunis. Repéré à http://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Publications/AfricanDevelopmentReport2007_Chapitre04_L%E2%80%99Afrique%20et%20ses%20ressources%20naturelles%20-%20le%20paradoxe%20de%20l%E2%80%99abondance.pdf
View in Google Scholar
Caminel, T. et al. (2014). Produire plus, polluer moins, l’impossible découplage? Collection Politiques de la transition. Insititut Veblen: Ed. Les petits matins.
View in Google Scholar
CCNUCC (2015). Document d’adoption de l’Accord de Paris, 12 décembre, Paris.
View in Google Scholar
Commission mondiale sur l’environnement et le développement [CMED]. (1987). Notre avenir à tous. Rapport Brundtland. Washington DC: ONU. Repéré à https://www.diplo-matie.gouv.fr/sites/odyssee-developpement-durable/files/5/rapport_brundtland.pdf
View in Google Scholar
Chancel, L., Thiry, G. et Demailly, D. (2014). Les nouveaux indicateurs de prospérité : pour quoi faire ? Enseignements de six expériences nationales, Etude, (4), Iddri.
View in Google Scholar
Debref, R., Nieddu, M. et Vivien F.-D. (2016). Flux de matières et d’énergies : produire dans les limites de la biosphère, L’Économie politique, 1(69), 24-35, Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-24.htm
View in Google Scholar
EUROSTAT (2009). The Environmental Goods and Services Sector, Luxembourg : Data collection handbook.
View in Google Scholar
Fischer-Kowalski, M. et al. (2011). Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth, Collection, A Report of the Working Group on Decoupling of the International Resource Panel (IRP), United Nations Environment Programme (UNEP). Repéré à http://www.unep.org/resourcepanel/Publications/Decoupling/ta-bid/56048/Default.aspx
View in Google Scholar
Froger, G., Calvo-Mendieta, I., Petit, O. et Vivien, F.-D. (2016), Qu’est-ce que l’économie écologique ? L’Economie politique, 1(69), 8-23. Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-8.htm
View in Google Scholar
Froger, G., Meral, P. et Muradian, R. (2016). Controverses autour des services écosysté- miques, L’Economie politique, 1(69), 36-47. Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-36.htm
View in Google Scholar
Georgecu-Roegen, N. (1995). La décroissance : entropie-écologie-économie. Présentation et Grinevald et Ivo Rens. Chicoutimi, Québec, Canada : Éditions Sang de la terre, édition révisée et complétée en 2015.
View in Google Scholar
GIEC-PNUE (2014). Rapport de synthèse : changements climatiques 2014. 5e rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, Washington DC : PNUE.
View in Google Scholar
Greffet, P., Mauroux, A., Ralle, P. et Randriambololona C. (2012). Définir et quantifier l’économie verte. L’économie française.
View in Google Scholar
Grossman, G. et Krueger, A. (1991). Environmental impacts of a North American free trade agreement. (NBER, Working Paper No. 3914), Cambridge, MA.
View in Google Scholar
Grossman, G.M. et Krueger, A. B. (1995). Economic growth and the environment. Quarterly Journal of Economics, 110(2), 353-377.
View in Google Scholar
Jackson, T. (2010). Prospérité sans croissance – La transition vers une économie durable.
View in Google Scholar
Préface : M. Robinson et P. Viveret, Éditions de Boeck, Collection : Planète en jeu.
View in Google Scholar
Kindleberger, C.P. (1986). International public goods without international government. American Economic Review, 76, 1.
View in Google Scholar
Lassalle, H. (2016). Sommes-nous trop nombreux? L’Economie politique, 1(69), 101-112.
View in Google Scholar
Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-101.htm Laurent, E. (2001). Faut-il décourager le découplage ? Revue de l’OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques) / Débats et politiques, (120).
View in Google Scholar
Laurent, E. (2016). Après l’accord de Paris, priorité à la justice climatique. L’Economie politique, 1(69), 88-99. Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-88.htm
View in Google Scholar
Lefèvre, Th. (2013). Le concept de découplage entre utilisation des ressources et croissance. Revue Planète viable. Repéré à http://planeteviable.org/wp-content/uploads/2013/09/D%C3%A9couplage-1.pdf
View in Google Scholar
Malthus, T. R. [1798]. (1992). Essai sur le principe de population. Paris : Flammarion. Meadows, D.H., Meadow, D.L., Randers, J. et Behrens, W. (1972). The limit to growth. New York : Universe Books.
View in Google Scholar
OCDE (2008). Measuring material flows and resource productivity, (1) : The OECD Guide, (2) : The Accounting Framework, (3) : Inventory of Country Activities, (4) : Implementing National Material Flows Accounts, Synthesis report. Paris : OECD.
View in Google Scholar
OCDE (2011). Monitoring progress towards green growth. OCDE Indicators. Paris : Draft report.
View in Google Scholar
Passet R. (1979). L’économique et le vivant. Paris : Payot.
View in Google Scholar
Pearce, D. (1992). Green economics environmental values 1, The White Horse Press, 1, 3-13. PNUE (2011). Vers une économie verte : Pour un développement durable et une éradication de la pauvreté, Synthèse à l’intention des décideurs, Nairobi. Repéré à www.unep.org/greeneconomy
View in Google Scholar
Porter, M.E. et van der Linde, C. (1995). Toward a new conception of the environment – competitiveness relationship. The Journal of Economic Perspective, 9(4), 97-118.
View in Google Scholar
Roman, Ph., Thiry, G. et Bauler, T. (2016). Comment mesurer la soutenabilité ? L’Economie politique, 1(69), 48-55. Repéré à http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2016-1-page-48.htm
View in Google Scholar
Schneider, F. (2003). Growth and rebound effect : Degrowth and debound effect. Colloquium on “Sustainable Degrowth”, September 26-27, Lyon.
View in Google Scholar
WDI-WB (2015). World Development Indicators 2014. Washington DC : World Bank.
View in Google Scholar
Wiedmann, T. O. et al. (2013). The material footprint of nations. Collection Proc. Nat. Acad. Sci. Repéré à http://www.pnas.org/content/early/2013/08/28/1220362110.abstract
View in Google Scholar
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Poznań University of Economics and Business 2017
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .