Modélisation théorique des conflits fonciers entre migrants et autochtones : une analyse par la théorie des jeux

Résumé

L’objectif: L'objectif de cet article est de développer un modèle théorique qui permet d'expliquer, à l'aide de la théorie des jeux, les interactions stratégiques entre deux agents rationnels : les migrants et les natifs (les fils du sol).

Conception/méthodologie/approche: Ce modèle propose une approche qui révèle certains paramètres clés expliquant le choix entre guerre et paix lorsque les deux parties jouent simultanément. Il montre que si l'on néglige les migrations vers les régions riches, la solution pacifique semble toujours dominée par une solution guerrière.

Résultats : Le modèle explique les paramètres susceptibles de favoriser la coopération ou les conflits entre migrants et autochtones. Ainsi, une pression ou des menaces accrues de la part de l'une des parties peuvent entraîner une escalade du conflit, car les deux régions sont stratégiquement complémentaires. L'amélioration des techniques agricoles, la construction d'infrastructures, le développement du capital humain ou toute mesure visant à accroître la productivité agricole facilitent la coopération entre les deux entités.

Originalité/valeur: : L’originalité de cet article réside dans l’application de la théorie des jeux pour analyser les interactions stratégiques entre migrants et autochtone dans le contexte des conflits. Les résultats indiquent que l’augmentation des techniques culturelles contribue à réduire les tensions, tandis que l’accroissement des envois de fonds accentue le risque de conflits. En revanche, l'offre de travail migrant dans l'agriculture favorise un partage des ressources, bien que son impact sur les conflits soit incertain. Cette étude propose ainsi un modèle théorique pour mieux comprendre ces dynamiques complexes et guider les politiques en matière d’intégration et de gestion des migrations.